抗菌板：
材料成本： 较高。本身是工业化生产的成品板材，包含了基材、涂层、抗菌层等复合结构。
安装成本：非常高。这是抗菌板成本的大头。需要专业的施工团队和金属构件（如天地龙骨、扣件），安装工序复杂，对施工精度要求高。运输和搬运成本也较高。
总结：初始总投资通常远高于涂料方案。
水性抗菌釉面漆：
材料成本： 相对较低。虽然是高端涂料，但作为原材料，其单价远低于成品板材。
安装成本（施工成本）：较低。它对基层墙面的要求是平整、坚固（如水泥砂浆抹灰层），然后直接披刮腻子、打磨后即可滚涂或喷涂。工序标准，施工速度快，人工成本相对较低。
总结：初始总投资通常具有明显优势。
抗菌板：
接缝问题： 板材之间存在接缝，尽管会使用密封胶处理，但长期使用后，密封胶可能老化、开裂或脱落，形成卫生死角，成为细菌滋生的温床，需要定期检查和重新打胶。
损伤维修困难： 如果面板被严重撞凹或划伤，修复极其困难。通常需要拆卸整块板甚至相邻的板来进行更换，费时费力，且新旧板之间可能存在色差。
耐久性： 涂层本身可能被刮伤，一旦表面的抗菌涂层破损，其抗菌效果会大打折扣。
总结：后期维护成本高，且不便。
水性抗菌釉面漆：
无缝一体化： 涂层形成一个完整的、无接缝的膜，彻底杜绝了接缝处的卫生死角问题。
损伤维修便捷： 如果局部墙面被损坏，维修非常简单。只需对破损区域进行打磨、批补、重新喷涂相同涂料即可，能做到无色差、无痕迹，维修成本极低，且不影响医院正常运营。
耐久性与可再生： 即使表面有轻微磨损，由于其漆膜通体一致，抗菌和物理性能依然保持。当使用多年后显得旧时，可以直接在旧涂层上打磨翻新，无需拆除原有基层，大大节省了二次装修的成本和时间。
总结：全生命周期内的综合成本更低，维护便捷性远胜于板材。
选择水性抗菌釉面漆的场景：
绝大多数室内区域： 如普通病房、走廊、诊室、办公室等。这些区域更看重综合成本效益、无缝易洁、环保和便于后期维护。
预算受限但追求高性能的项目。
形状复杂、有圆弧过渡要求的区域。
结论： 它是一种在性能、成本和维护上取得最佳平衡的解决方案。
选择抗菌板的场景：
对硬度和抗冲击要求极高的区域： 如手术室通道、物流通道等，推车和设备碰撞非常频繁。
需要快速安装且基层墙面条件很差的改造项目： 板材可以直接作为饰面和隔墙，快速构建空间。（但如果是新建或墙面基层良好，此优势不明显）。
有特殊洁净要求的区域： 某些品牌的板材系统在气密性和整体性上能做到极高标准，适用于最高级别的洁净空间。
总而言之，加入成本（特别是全生命周期成本）对比后，水性抗菌釉面漆的优势更加凸显。 它可能不是在任何单项上都绝对第一，但它在提供了抗菌和易洁性能的同时，通过较低的初始投入、无缝的卫生保障和极低的后期维护成本，为医院提供了一个更具长期价值和运营便利性的理性选择。
